Wet schuldregelen: sneller duidelijkheid bij schulden
Waarom komt er een nieuwe wet voor schuldregelingen?
Het kabinet wil de schuldhulpverlening in Nederland steviger verankeren in de wet. Aanleiding: schuldregelingen lopen te vaak vast doordat schuldeisers geen wettelijke verplichting hebben om tijdig te reageren, en malafide bedrijven profiteren van kwetsbare mensen met financiële problemen. De Wet schuldregelen moet daar verandering in brengen. Op 22 juni 2026 ging het wetsvoorstel in internetconsultatie. Voor gemeentelijke schuldhulpverleners en beleidsmedewerkers Sociale Zaken is dit een relevante ontwikkeling: de wet raakt direct de uitvoeringspraktijk.
Wettelijke reactietermijn voor schuldeisers
Een schuldregeling is een betalingsafspraak tussen iemand met schulden en diens schuldeisers. Alle schuldeisers moeten instemmen voordat zo’n regeling van kracht wordt. Het probleem: er bestaat momenteel geen wettelijke deadline waarbinnen zij moeten reageren. Dat leidt tot lange wachttijden en aanhoudende onzekerheid voor mensen die al in een kwetsbare positie zitten.
Minister Hans Vijlbrief (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) en staatssecretaris Claudia van Bruggen (Justitie en Veiligheid) willen dit aanpakken met een verplichte reactietermijn voor alle betrokken partijen. Vijlbrief verwoordt het zo: “Als je schulden zo uit de hand zijn gelopen, speelt er meestal meer. Je hebt dan veel aan iemand die met je meekijkt, in plaats van een incassobureau dat je achter de broek aan zit. Met deze wet zorgen we ervoor dat mensen veel sneller duidelijkheid en betrouwbare hulp krijgen en zo weer vooruit kunnen kijken. En pakken we bedrijven aan die misbruik proberen te maken van hun situatie.”
Voor gemeenten, die schuldhulpverlening als wettelijke taak uitvoeren, betekent dit dat het traject van aanvraag tot afspraak aanzienlijk korter kan worden. Meer kennis en inspiratie over beleidsontwikkelingen in de publieke sector vind je op het platform.
Dwangakkoord als stok achter de deur
Wat als een schuldeiser de wettelijke termijn laat verstrijken zonder te reageren en er geen vrijwillige regeling tot stand komt? Dan moet een dwangakkoord worden aangevraagd. Dat is de consequentie die de wet verbindt aan het uitblijven van medewerking.
Staatssecretaris Van Bruggen benadrukt het belang van dit mechanisme: “Wie in de schulden zit, leeft vaak al te lang in onzekerheid. Het mag niet gebeuren dat een schuldregeling blijft hangen doordat reacties uitblijven of het proces vertraagt. Daarom geldt straks: als er binnen de termijn geen regeling tot stand komt, moet een dwangakkoord worden aangevraagd. Dit draagt bij aan meer rust en uitzicht op een nieuwe start.”
Strengere aanpak van onbevoegde schuldregelaars
Naast de reactietermijn pakt de wet een tweede hardnekkig probleem aan: onbevoegde schuldregelaars. Dat zijn commerciële partijen die geld vragen voor schuldhulp zonder daartoe bevoegd te zijn. Dit is al verboden onder de huidige wetgeving, maar de praktijk laat zien dat handhaving tekortschiet. Mensen met schulden betalen voor een dienst die hun situatie niet oplost, en soms zelfs verergert.
De Wet schuldregelen voorziet in extra handhaving en toezicht om dit strenger aan te pakken. Bovendien wordt de wettelijke definitie van ‘schuldregelen’ voor het eerst expliciet in de wet vastgelegd. Dat geeft uitvoerders, toezichthouders en gemeentelijke schuldhulpverleners een heldere juridische basis om op te handelen.
Internetconsultatie open tot 16 augustus
Professionals en organisaties kunnen tot en met 16 augustus 2026 reageren op het wetsvoorstel via de internetconsultatie. Voor gemeenten en beleidsmedewerkers Sociale Zaken is dit een kans om vanuit de uitvoeringspraktijk input te leveren op wetgeving die direct hun werk raakt.
Wil je op de hoogte blijven van dit soort beleidsontwikkelingen? Via een jobalert aanmaken blijf je automatisch geïnformeerd over relevante ontwikkelingen en vacatures in jouw vakgebied binnen de publieke sector.
Bron: Rijksoverheid.nl, Sneller en beter hulp bij problematische schulden (22 juni 2026)