Minister wil erkenning Ongehoord Nederland intrekken: procedure gestart
Minister Letschert is vandaag de procedure gestart om de erkenning van omroep Ongehoord Nederland in te trekken. Het intrekken baseert zij op drie wettelijke gronden: het oordeel van het Commissariaat voor de Media, twee sancties binnen één jaar en een verzoek van de NPO. ON! krijgt eerst hoor en wederhoor voordat het definitieve besluit valt.
Wat heeft minister Letschert aangekondigd over Ongehoord Nederland?
Minister Letschert is vandaag begonnen met de procedure om de erkenning van Ongehoord Nederland in te trekken. Zij heeft Ongehoord Nederland, ook bekend als ON!, en de Tweede Kamer hierover geïnformeerd.
Volgens de minister gelden duidelijke voorwaarden voor omroepen die met publiek geld programma’s maken. Zij stelt dat ON! zich niet langer aan de wettelijke regels voor de publieke omroep houdt. Daarbij benadrukt zij dat haar stap ziet op het functioneren van de organisatie, niet op het geluid of de mensen die ON! vertegenwoordigt.
Voor professionals in de publieke sector is dit een relevant bestuurlijk dossier, omdat het laat zien hoe zorgvuldig de overheid moet handelen bij ingrijpen in het mediabestel. Ambtenaar.Online volgt dit soort ontwikkelingen als platform waar nieuws, vacatures en arbeidsmarktcommunicatie voor overheidsorganisaties samenkomen.
Waarom grijpt de minister in bij Ongehoord Nederland?
De mediawet beschermt omroepen stevig tegen inmenging door de overheid. De overheid mag zich niet mengen in journalistieke inhoud. Juist daarom omschrijft de wet precies in welke situaties een minister wel kan ingrijpen, of dat zelfs moet doen.
In dit dossier noemt het ministerie drie afzonderlijke gronden. Elke grond kan volgens de bron op zichzelf aanleiding geven om de erkenning van ON! in te trekken. Daarmee draait de aangekondigde procedure niet om een inhoudelijk oordeel over programma’s, maar om wettelijke naleving, samenwerking binnen het publieke bestel en opgelegde sancties.
Wie beleid en bestuur binnen de publieke sector volgt, vindt via Kennis en Inspiratie van Ambtenaar.Online meer achtergronden over ontwikkelingen die invloed hebben op overheidsorganisaties en professionals.
Welke drie gronden noemt het ministerie?
| Grond | Wie constateert dit | Waar gaat het over |
|---|---|---|
| Structureel tekortschieten | Commissariaat voor de Media | Naleving van wet- en regelgeving, rechtmatige besteding van publiek geld en journalistieke kwaliteitsnormen; ON! voldoet niet meer aan de eisen voor een goede inrichting, sturing en beheersing van bedrijfsprocessen |
| Twee sancties binnen één jaar | Commissariaat voor de Media | Een boete vanwege belangenverstrengeling en het niet naleven van het redactiestatuut, en een last onder dwangsom omdat ON! geen volledige informatie gaf over de financiële administratie |
| Verzoek om ingrijpen | Nederlandse Publieke Omroep (NPO) | ON! geeft onvoldoende invulling aan de bereidheid tot samenwerking binnen het publieke bestel; dit gebrek is volgens de NPO manifest en structureel, onder meer door het structureel overtreden van de Journalistieke Code |
Wat is de rol van het Commissariaat voor de Media bij de erkenning intrekken?
Het Commissariaat voor de Media heeft als onafhankelijke toezichthouder geoordeeld dat Ongehoord Nederland structureel tekortschiet. Dat oordeel gaat over naleving van wet- en regelgeving, rechtmatige besteding van publiek geld en journalistieke kwaliteitsnormen.
Volgens het Commissariaat voldoet ON! niet meer aan de eisen voor een goede inrichting, sturing en beheersing van bedrijfsprocessen. Na zo’n zwaar oordeel moet de minister volgens de mediawet de erkenning van een omroep intrekken.
Het Commissariaat heeft binnen één jaar ook twee sancties opgelegd. Het gaat om een boete vanwege belangenverstrengeling en het niet naleven van het redactiestatuut. Verder kreeg ON! een last onder dwangsom, omdat de omroep geen volledige informatie gaf over de financiële administratie. Volgens de wet kan de minister bij twee van zulke sancties binnen één jaar overgaan tot intrekking van de omroeperkenning.
Waarom vroeg de NPO om ingrijpen?
De Nederlandse Publieke Omroep heeft de minister gevraagd om bij ON! in te grijpen. Volgens de NPO geeft ON! onvoldoende invulling aan de bereidheid tot samenwerking binnen het publieke bestel.
De NPO kwalificeert dat gebrek aan samenwerking als manifest en structureel. Een van de aanleidingen die daarbij wordt genoemd, is het structureel overtreden van de Journalistieke Code. Als de NPO om ingrijpen vraagt, geeft de mediawet de minister de mogelijkheid om dat verzoek op te volgen.
Dit raakt aan de manier waarop publieke instellingen samenwerken binnen wettelijke kaders. Voor werkgevers en professionals binnen alle overheidslagen laat het dossier zien hoe toezicht, governance en publieke verantwoording samenkomen in de praktijk.
Welke stappen volgen nu richting een definitief besluit?
Minister Letschert heeft vandaag de procedure gestart en ON! en de Tweede Kamer daarover geïnformeerd. De eerstvolgende stap is een schriftelijk voorgenomen besluit dat binnenkort naar Ongehoord Nederland gaat.
- Start van de procedure en informeren van ON! en de Tweede Kamer.
- Een schriftelijk voorgenomen besluit dat binnenkort naar Ongehoord Nederland gaat.
- Hoor en wederhoor.
- Een definitief besluit van de minister.
- Mogelijkheid voor ON! om bezwaar te maken of beroep in te stellen bij de rechter.
Daarna volgt hoor en wederhoor. Pas na die stap neemt de minister een definitief besluit. Als dat definitieve besluit er ligt, kan ON! bezwaar maken of beroep instellen bij de rechter.
Voor professionals die beleid, toezicht en publieke communicatie volgen, blijft vooral het vervolgtraject van belang. Ambtenaar.Online richt zich op de publieke sector in de volle breedte en bereikt daarmee actief en latent werkzoekende professionals die maatschappelijke impact zoeken binnen overheidsorganisaties. Meer informatie over de rol van het platform staat op Over ons van Ambtenaar.Online.
Wil je dit dossier blijven volgen? Lees meer achtergronden over toezicht, governance en bestuur in de publieke sector via Kennis en Inspiratie van Ambtenaar.Online.
Bron: dit artikel is gebaseerd op het nieuwsbericht van de Rijksoverheid van 08-09-2026 om 16:15, Minister van plan erkenning Ongehoord Nederland in te trekken.
Veelgestelde vragen
Waarom trekt minister Letschert de erkenning van Ongehoord Nederland in?
De minister grijpt in omdat Ongehoord Nederland volgens het Commissariaat voor de Media structureel niet voldoet aan wettelijke eisen voor omroepen. Dit betreft naleving van regelgeving, rechtmatige besteding van publiek geld en journalistieke kwaliteitsnormen. Daarnaast heeft het Commissariaat twee sancties opgelegd en heeft de NPO om ingrijpen gevraagd vanwege gebrekkige samenwerking binnen het publieke bestel.
Wat is de rol van het Commissariaat voor de Media in deze procedure?
Het Commissariaat voor de Media is de onafhankelijke toezichthouder die heeft geoordeeld dat Ongehoord Nederland structureel tekortschiet. Het heeft twee sancties opgelegd: een boete voor belangenverstrengeling en het niet naleven van het redactiestatuut, en een last onder dwangsom voor onvoldoende financiële informatieverstrekking.
Hoe verloopt de procedure om de erkenning in te trekken?
De minister start met een schriftelijk voorgenomen besluit dat naar Ongehoord Nederland gaat. Vervolgens volgt hoor en wederhoor, waarna de minister een definitief besluit neemt. Ongehoord Nederland kan daarna bezwaar maken of beroep instellen bij de rechter.
Gaat het om inhoudelijke kritiek op programma’s van Ongehoord Nederland?
Nee, de procedure draait niet om inhoudelijke oordelen over programma’s. De minister benadrukt dat haar stap ziet op het functioneren van de organisatie en naleving van wettelijke regels, niet op het geluid of standpunten die Ongehoord Nederland vertegenwoordigt.
Waarom vroeg de NPO de minister om in te grijpen?
De Nederlandse Publieke Omroep stelde dat Ongehoord Nederland onvoldoende samenwerking toont binnen het publieke bestel en structureel de Journalistieke Code overtreedt. Dit gebrek aan samenwerking kwalificeerde de NPO als manifest en structureel.